De ce Asia urmeaza a fi noul lider mondial?!

Asia este continentul cel mai intins din punct de vedere teritorial, si cel mai populat. In aceasta zona exista dintre cele mai multe resurse naturale, precum petrol, carbuni superiori, gaze naturale etc., o piata extrem de dezvoltata, si un consum consistent. In acest sens, o astfel de imagine productiva a continentului o creaza doar cateva state, in special China, Rusia, Japonia, Arabia Saudita si Turcia. Este evident ca, si alte state contribuie in acest scop, doar cu un accent mai inferior. Din perspectiva nivelului mediu de trai global, SUA si Uniunea Europeana intrec cu mult acest continent. Indiferent de situatia actuala, mai multi factori decisivi, determina un viitor apropiat intr-un nou format. Acesta pare ca va fi unul lider din doua unghiuri, si nu dintr-unul singur, cel militar si economic. Intr-adevar, si la acest capitol, nu toate statele asiatice vor putea beneficia de acest avantaj. Totusi, acestea vor avea doar de castigat din urma vecinilor dezvoltati. Cel mai recunoscut model de dezvoltare, astazi, nu poate fi altul, decat, revolutionara China. Rapiditatea cresterii economice acestei tari, au uimit pana si pe cei mai mari investitori ai ei, de pe Wall Street. Estimarile ca acest stat va deveni lider mondial din punct de vedere economic pana in 2020, sunt obiective, dar si inevitabile. Impozantul viitor al acestei tari, este unul din factorii decisivi ce consolideaza semnificativ influenta si importanta Asiei Est-Nord. Este evident si faptul ca, China pana in 2030 va fi lider economic mondial in tot sensul, de la nivelul de productie industriala, pana la rezervele financiare. Pentru a putea intelege puterea economica a acesteia, pot fi exemple bursele de valori chineze din SUA si UE, investitiile nationale si internationale, consistenta creditelor oferite, si mai actual, disponibiliatea acestora de a-si asuma datoriile unor state europene si americane. Un al doilea stat, la fel de important in sens economic din Asia de Est, este Japonia. Actualmente este a doua mare economie a lumii, dupa SUA. Si, dupa depasirea americanilor de catre chinezi, risca sa devina a treia. Insa, soarta niponilor este extrem de rezervata. Dezastrele naturale din ultima perioada, au crescut datoria publica si cea externa a acestora, la peste 200% din PIB. Ca rezultat, a fost paralizata o cota importanta de productie industriala, de import si export ale acestora, fapt care a si generat diminuarea brusca a economiei. Analizand capacitatea intelectuala si a fortei de munca japoneza, in cel mult 3 ani, ating nivelul economic de inainte de dezastru. Insa, practic unicul factor de risc, este acela de a prorupe o noua catastrofa, cu o probabilitate substantiala, din cauza zonei geografice a acestora dominate de cutremure zilnice. Alte state din Asia de Sud-Vest ca, Arabia Saudita, Emiratele Arabe Unite, Kuweit, Qatar si Turcia, sunt puterea economica in zona respectiva. Acestea fiind puternic dezvoltate, detinand si resurse importante de petrol, aur si gaze naturale. In majoritatea statelor arabe exista o influenta deosebita americana, atat din punct de vedere economic, cat si politic. De aceea, destinul acestora pe termen lung, este la fel de rezervat ca cel al japonezilor. Resursele din regiune sunt exploatate intr-un temp prea mare. Obiectiv influentat de americani, dar fara perspectiva pe termen lung. In mai putin de 50 de ani, majoritatea risca sa ramana cu mai putin de 5% din rezrvele actuale de resurse mentionate. India, poate fi succesorul Chinei. Insa, pare ca acestia nu prea reusesc la capitolul controlul demografic. Factor care, cel mai probabil ii va impiedica o crestere similara cu cea chineza. Totusi, viitorul acestora pare a fi impozantibil. Indiferent de nivelul scazut de trai, dar cu perspectiva deosebita de investitii, s-ar putea puternic industrializa pe termen lung, cu efecte economice consistente. In Asia de Nord, luand in considerare Rusia, sunt pareri impartite, din mai multe puncte de vedere. Chiar daca prognozele acestora variaza de la un expert la altul, rusii au avut, au, si pare ca o sa detina pe termen lung, o pozitie de lider pe plan mondial. Conform pronosticurilor, Rusia va deveni a sasea putere industriala pana in 2022, vor avea un nivel mediu de trai in 2020, si peste mediu in 2036. Ei au un avantaj incomparabil si pentru faptul ca sunt pe doua continente, cel european si asiatic. Un alt factor deosebit de important, sunt relatiile comerciale cu UE si SUA. Rusii detin monopol ca furnizor de gaze in Europa, si o cota de cca 27% in America de Sud. Cand in Comunitatea Europeana datoriile publice si cele externe depasesc PIB-ul, bolsevicii nu ating nici 65%. Indiferent ca, acest procent este mare, stresul datoriilor este impatibil. Strategia actiunilor pe termen lung, creaza siguranta si stabilitatea financiara aigurand viitoarele generatii. Din perspectiva principiilor de lideri mondiali, pare ca rusii detin "butonul rosu" al intregului continent asiatic. Chiar daca unele state sunt inalt dezvoltate, ele nu pot fi lideri mondiali in tot sensul cuvantului, daca nu sunt si lideri si din punct de vedere militar. Formatul de influenta geopolitica de cateva secole este unul si acelasi, adica, 1+1, Rusia si SUA. Indiferent de evolutia fiecaror state, in raport cu influenta acestora la nivel mondial, liderii "veterani" sunt oricum aceeasi. In acest aspect, de aici si rezulta cel mai important principiu de lider mondial. Acesti doi actori, de cateva decenii bune, detin cele mai sofisticate tehnologii, dar si cele mai multe. Si de ce China nu va deveni probabil, niciodata lider mondial in tot sensul?! In primul rand, toate statele lumii au diferite embargouri in diferite domenii, atat la producere, cat si la import si export. Embargourile la realizarile de tehnologii militare sunt cele mai raspandite. Din acest considerent, China are un embargou important la producerea si achizitionarea acestor tehnologii. Pentru transparenta si intelegerea corecta a problemei, rusii si americanii, pursisimplu nu vor permite nimanui sa ocupe pozitii de lider, secole bune. Din alta perspectiva, potrivit principiului de realizari in general, starile financiare, adica banii ar rezolva multe cauze, insa, nu si in acest caz. O ampla viziune, poate fi si exemplul in care " un miliardar este permenent santajat si amenintat de catre cateva persoane, ce tin prizonieri". Evident ca, acest exemplu are calitate cordiala, si este incomparabil cu starea de fapt. In limita continentului asiatic, conform anumitor principii de conducere, intotdeauna exista un guvernator, in acest sens, formatul pozitiilor de influenta nu este altul, decat Rusia ca lider. Astfel, tarile asiatice, cu Rusia, China, India, Japonia si tarile arabe, vor depasi in viitorul apropiat, atat UE, cat si SUA. 

Africa: Continentul condamnat la moarte

Africa este al doilea continent ca marime de pe Pamant. Aici se regasesc mai multe unitati naturale importante, ca  fluviul Nil, pustiul Sahara sau Muntele Kilimanjaro din Tanzania s.a.m.d. La momentul actual populatia constituind peste 970 mln de indivizi, adica aproape un miliard de persoane. Pentru un teritoriu de cca 30 mln de km patrati, aceste cifre nu sunt alarmante, insa, in functie de pragul cheltuielilor medii pe persoana, aceasta abia depaseste mediu 1,1$/zi. Cu o inflatie medie de peste 52%, o crestere economica anuala de cca 5%, si speranta medie de viata de 45 de ani, este putin probabil ca acest ritm sa fie simtit si in 2025 cand populatia va depasi 1,5 miliarde, din care mai mult de un miliard vor trai sub nivelul minim de viata, sau in 2050 cand vor depasi cifra de 3 miliarde de oameni, iar celor ce vor trai sub nivelul minim de trai va fi peste 2 mlrd. Din aceste considerente, Africa are solutii extrem de limitate de a iesi din aceasta criza, sau cel putin de a mentine starea actuala. In acest sens, pare ca actorii principali ai lumii, au conceput mai multe etape de diminuare a situatiei prezente. Inca din 1949, a fost pusa strict problema demografica, in special pe teritoriul acestui continent. Din simpla perspectiva de a verifica eficacitatea masurilor intreprinse, observam ca acestea au fost un esec total. Daca inca din '49 sa prognozat o crestere medie de 1,5 miliarde de persoane in 2025, astazi deja constituie cca un miliard. Concomitent cu aceste masuri, aparent sau nu, insa, toate virusurile inventate, au fost si sunt experimentate pe acest continent. Nu intamplator pe acest teritoriu exista toate tipurile de maladii. Totusi, nici acestea pare ca nu si-au facut efectul. O alta masura, cu scopul diminuarii cresterii demografice, extrem de importanta, este democratizarea tuturor celor 54 de state ale Africii. Evident ca, acesta este practic cel mai greu proces, insa, cel mai eficient. Are mai multe laturi pozitive, si odata implementat, de obicei, este de lunga durata. In primul rand, democratizarea acestora, permite automat accesul cetatenilor la mai multe tipuri de fonduri financiare internationale, in special, influenta externa mai mare, care are doua dintre cele mai favorabile puncte. Primul este influenta externa de armonizare a legislatiei continentale conform celei europene, obiectiv care ar permite adoptarea unui model " Made in China" , referitor la cresterea demografica. Adica, in Republica Chineza nici o familie nu poate avea mai mult de un copil, si mai nou, nici o familie nu poate detine mai mult de un animal domestic in casa. Al doilea punct favorabil, este liberalizarea pietei alimentare si industriale, ce permite accesul mai multor clase sociale la consumul acestora. In al doilea rand, democratizarea acestora ar dezvolta intensiv tursimul si sectorul agricol in multe state africane, fapt care ar crea noi venituri bugetare si personale, si noi locuri de munca. O evolutie aparent pozitiva se intampla chiar lunile acestea. Interventia militara occidentala in statele africane de nord, cu scopul de a neutraliza regimurile totalitare si monarhice, sustine ideea de initierea masurii mult asteptate, de democratizare a continentului african. Intr-adevar, Africa deja are o singura solutie. Si daca aceasta nu va fi acum sustinuta, riscam cu toti sa intram in razboiul foamei. Or, occidentalii au dat in sfarsit dovada de inteligenta, pentru ai salva pe acesti bieti africani?! Indiferent de obiectivele adevarate ale interventiei militare in aceste state, Uniunea Europeana de cativa ani, are un proiect strategic pe termen lung, referitor la continenul African.
-  Primul pas al acestora il reprezinta democratizarea tuturor statelor africane, prin caderea regimurilor actuale.  
- Al doilea, constituie armonizarea legislatiei continentului la al celei europene.
- Al treilea, sunt investitiile consistente pe termen lung in noile afaceri mici si mijlocii.
- Al patrulea, Parteneriatul Afro-European, privind liberalizarea pietelor comune, si scutirea de taxe si impozite.
- Al cincilea, posibila aderare la UE.
 Impasibil de aceste principii de baza, este evident faptul ca o integrare in Uniunea Europeana a intreg continentului este putin probabila. Este posibil ca in urmatoare perioada sa se lucreze mai mult cu statele Africii de Nord, cu scopul de a crea o siguranta a frontierelor europene, acestea reprezentand scutul terestru la frontiera europeana. Chiar daca, in realitate sunt urmarite doar aceste obiective in eternitatea acestor actiuni, oricum toti africanii au de castigat. Din alte puncte de vedere, chiar daca am admite aderarea Africii la Uniunea Europeana, este evident ca aceasta ar fi cea mai buna si placuta pozitie posibila, insa, fiind dupa modelul american. UE in calitate de America de Nord, iar Africa in cea de Sud. Revenind la unitatea ideei ca, Africa pursisimplu nu poate fi avuta, Marile Puteri, trebuie urgent sa inventeze, sau sa gaseasca un nou tip de energie ce ar putea pune capat sectorului alimentar, adica al foamei. Pana la momentul respectiv oportun, pare ca Africa se indreapta spre cronometrul in declin. In acest sens, acest continent, are un curs lent, dar sigur, spre moarte! 

Importanta educatiei in evolutia umana!

Educatia, sau actiunile de directionare, nu sunt altceva decat, cea mai importanta masura de prevenire a tuturor riscurilor existente. Chiar daca aceste actiuni de interventie sunt practicate in diferite moduri, in functie de starea materiala si spirituala acestora, si sunt cunoscute de milenii intregi, pare ca stiinta in acest sens sa fie abia la inceput. Si este probabil ca nici in curand aceasta sa nu fie in totalitate descoperita. Un factor extrem de important il reprezinta si perioada de dezvoltare social-economica. Din acest punct de vedere, pentru luciditatea problemei respective, am putea compara doua perioade de timp, prin care au trecut foarte multe persoane, in special tinerii de astazi. Aceasta este perioada anilor '70-89 pana astazi. Am asistat la o evolutie extraordinara, in care in doar cateva decenii, cultura mondiala sa schimbat radical. Poate fi extraordinara si radicala, din simplul considerent ca pe parcursul a catorva secole a existat un nivel de educatie stabil. Aceasta trecere stridenta se poate datora mai multor factori decisivi. Pare ca acestia nu sunt altceva decat democratizarea statelor, liberalizarea sociala, cresterea economica si demografica, si pierderea credibilitatii fata de biserica. Daca am intreba persoanele de cel putin varsta a doua in ce directie se deplaseaza nivelul educational mondial, sunt sigur ca peste 90% vor raspunde, in una negativa. Intr-adevar, conform stiintei educatiei umane, cresterea economica, liberalizarea sociala si democratizarea statelor sunt doar factori pozitivi. In realitate, anume aceste conditii esentiale au avut loc. Totusi, exista ceva ce pare sa se contrazica intre ele. In prezezent, valorile sociale cele mai importante sunt de natura materiala, si nu spirituala ca inainte. Punandu-se accent deosebit pe valoare materiala, practic nu exista importanta cultural-sociala pentru astfel de persoane, indiferent daca acestea au sau nu un nivel educational ridicat. Din alta perspectiva, am fost martori si mai suntem si la cazuri cand, dintr-o familie saraca, poate chiar si cu parinti alcoolici, cresc copii inteligenti. Intr-adevar, nu se poate compara numarul copiilor crescuti si educati dintre familiile normale, si cele ce sufera de anumite boli, ca alcoolismul spre exemplu. In acest sens, insa, anume cresterea economica in functie de persoana, liberalizarea sociala si democratizarea statelor au cu siguranta si impact negativ. Ar fi impertinent sa consideram ca anume acesti factori sunt cei mai poluanti ai situatiei respective. Problematica existenta insa, tine in primul rand de fiecare cetatean in parte, pana la politicile de guvernamant. Cetatenii interpreteaza liberalismul si democratia in felul cum isi doresc, iar guvernarea domol permit astfel de lucruri. Este putin probabil, ca majoritatea oamenilor sa inteleaga deosebita importanta a educatiei inca de la primele zile de existenta. Este dovedit si faptul ca, o educatiei corespunzatoare unei persoane, poate preveni tot felul de riscuri, de la simplele divergente intre grupurile sociale cat si eventualele crime ce pot fi comise de catre acesta. Adica, un copil bine educat inca de mic, are o probabilitate de peste 90% ca nu va deveni un criminal, ci din contra, se va dovedi un sot bun, si un cetatean civilizat din toate punctele de vedere.
 - De aceea, in primul rand, de raspunderea calitatii educationale copiilor se fac vinovati parintii.
 - In al doilea rand, guvernarea statelor care reduc consistent numarul de ore de educatiei a copiilor in scoli si gradinite. In acest sens, si modul prin care copiii sunt educati de catre profesori.
 - Si doar in al treilea rand, ar putea constitui un factor negativ, si pierderea credibilitatii fata de religie. Atunci cand persoana are si o anumita teama fata de suprematia spirituala, in caz ca comite anumite inegalitati atat morale cat si materiale, se reduce considerabil riscul la astfel de incidente, care astazi par a fi ceva normale.
   Educatia persoanei este foarte importanta nu doar in timpul minoritatii, dar si pe parcursul vietii acestora. Din acest punct de vedere, in cazul majoritar puterea de decizie o poate avea doar statul. Guvernarea prin politicile sale dure prevazute in lege, va condamna aspru orice neconventionalitate. Atunci cand in Codul Penal sunt prevazute astfel de dispozitii, nivelul infractional scade, iar in cazul invers, nivelul infractional creste. Acest principiu a fost experimentat in mai multe perioade de dezvoltare. Insa, in prezent, libertatea excesiva personala, democratizare interpretata in particular si nivelul economic ridicat, impiedica existenta unei Constitutii dure, dar umane si civilizate. Din acest considerent, actualii si viitorii autoritari comit greseli de proportii necomparandu-se cu cele anterioare. Pentru ca, directia nivelului educational mondial deja de doua decenii are un curs si gresit, dar si negativ. Riscam sa devenim cu totii o societate dezastruoasa, fara valori morale si fara principii. Iar urmarile acestor caractere, nu doar ca neutralizeaza pozitia de influenta a religiei, dar si calitatea vietii in sine insasi pe Pamant.
  De aceea, apelez la toti ce vor sa auda, la toti carora le pasa: "Este timpul pentru o noua schimbare. Pentru un nou curs de dezvoltare educationala"!

Organizatiile paramilitare islamiste!

In ultima perioada de timp, tot mai des intalnim implicatiile la astfel de organizatii in actiuni de ordin terorist. Totusi, acestea exista de cateva decenii bune, altele chiar si de un secol. Cele mai renumite ca Al-Qaeda, Fratia Musulmana sau Hamas, sunt autorii celor mai devastatoare actiuni teroriste. Insa, foarte multe persoane, pana si astazi nu inteleg de ce acestea mai exista, care este scopul acestora, sau cel mai important, de unde, cum si cand au aparut?! In acest sens, o ampla analiza a istoriei, adica a evolutiei si contactul cu cele mai importante actiuni din ultimele perioade ale acestora, ar putea crea nu doar o conceptie, ci si o informatie exacta despre acesti indivizi. In primul rand, este bine sa cunoastem ca, in realitate existau peste 50 de astfel de grupuri, daca nu mai multe. Aceste nume renumite sunt doar capul tuturor acestor persoane. Ca o idee in eficientizarea intelegerii schemei acesteia, ar putea constitui politica unui stat, in care exista 25 de partide politice, in care doar 3 detin forta majoritara, iar celelalte sunt doar sateliti ai acestora, evident in anumite limite si imprejurari. In ambele cazuri, initial scopul urmarit este diferit. Insa, ulterior, prin divergente si dispute, datorita anumitor actiuni, si ai evolutiei social-politice si economice, acestea devin aceleasi. Cea mai veche organizatie paramilitara islamica, in conformitate cu probele existente, o constituie Fratia Musulmana. Din aceasta perspectiva, este probabil ca toate celelalte sau format datorita existentei acesteia, doar ca in calitate de sateliti, oficial sau nu. Fratia Musulmana exista din 1928, cu o constitutie influenta, reprezentand o miscare transnationala, ca urmare a caderii Imperiului Otoman, si opunerii rezistentei imperialismului britanic. Mai tarziu, dupa cel de-al doilea razboi mondial, se infiinteaza si organizatia Hamas in 1967 in Israel, reprezentand un satelit oficial al Fratilor Musulmani in regiunea Fasia Gaza, cu scopul de a cuceri teritoriile Fasia Gaza si Cisiordania aflate sub jurisdictia Israelului. In 1988, renumitul Osama Bin Laden infiinteaza si organizatia cu acelasi caracter terorist si paramilitar, Al-Qaeda. Scopul acestuia este de a sprijini toate actiunile islamiste extremiste in lume, in special de a opune rezistenta fortelor sovietice din Afganistan. Insa, este suspecta proba infiintarii acestora, cand americanii demult au recunoscut finantarea Al-Qaeda inca din 1973, cu scopul de a lupta cu terorismul. Din alta perspectiva, unitatea acestor organizatii nu ar fi fost posibila daca acestia nu erau toti de religie musulmana, si majoritatea musulmani extremisti. Intr-adevar, musulmanii sunt unici nu doar prin actiunile religioase ce le intreprind, dar si prin contactul psiho-fizic de prietenie dintre acestia. Este adevarat si faptul ca, crestinii nu mai poseda astfel de calitati deosebite. Nu si in cazul politicilor de interese. Este evident ca putini cunosc rationamentul si scopul existentei Vaticanului. Adica, a unei Constitutii religioase ortodoxe si catolice. Legaturile sau mesajele transmise de catre organizatiile paramilitare islamiste, prin diferite atentate, adesea sunt dedicate Vaticanului, sau cel putin deciziilor acestora. Alte atentate, nu sunt altceva decat de a reaminti occidentalilor ca au impartit lumea in doua, izoland-o prin politici dure de implementare. Totusi, cele mai dese atacuri teroriste, reprezinta mesaje in urma unor decizii americane, europene sau ruse. Este evident, ca capul acestor organizatii, in urma interventiilor occidentale din 1992 in Irak, a unificat scopul tuturor satelitilor fiind oficial impotriva americanilor si a europenilor. Daca Ql-Qaeda a fost formata impotriva fortelor Uniunii Sovietice din Afganistan, in urma caderii URSS-lui, puterea Rusiei scadea considerabil. Daca in anumite limite, acestia devenisera vulnerabili, de ce Al-Qaeda nu au ripostat mai dur in cazul din Afganistan impotriva rusilor?! Prin lipsa acestor actiuni, teroristii sau dau dovada de inteligenta, sau duceau lipsa de resurse pentru a consolida atacurile. In primul rand, acesti indivizi, nu doar ca erau inteligenti, dar si profesionisti. In urma caderii URSS-lui, au fost constienti de faptul ca Federatia Rusa devenisera si mai puternica din punct de vedere militar, cu resurse si mai considerabile. In al doilea rand, este posibil ca Al-Qaeda sa fi dus lipsa si de resurse financiare, cat si de munitie. In acest sens, ar putea exista o legatura psiho-fizica directa dintre rusi si teroristi, cu scopul de a cosolida ideea unor relatii bilaterale. Daca acesti indivizi teroristi, erau finantati o buna parte din existenta lor de americani, de ce ar fi impotriva acestora, sau de ce prefera un sponsor mai stabil, ca rusii. Indiferent de organizatie, am stabilit ca la momentul actual acestia au un scop comun, de a distruge intreaga lume, in deosebi occidentul si interesele acestora, nu insa si pe rusi. Este greu de explicat cum de acestia de obicei detin AK-47, Bazooka, tancuri si MIG-ri rusesti, nu este exclus ca acestia sa-i fi inarmat. In acest sens, nu a fost excluse si atentatele din Federatia Rusa. Majoritatea conduse de catre musulmani extremisti, cu tinta in multimile de persoane civile si militare. Insa, pare ca acestea sunt drept nemultumire a musulmanilor din caucaz, in special din Daghistan, unde rusii mai detin influenta directa. Chiar daca aparent aceste actiuni de atentate teroriste duc la o complicitate islamica orientala, in realitate acestea nu sunt altceva decat niste manevre guvernamentale, de obicei, de a sustrage atentia de la vre-un eveniment important, sau de a constitui o proba cu scopul de a sustine un anumit proiect de lege, sau o oarecare actiune ce urmeaza a fi intreprinsa. Acesta reprezinta un principiu de baza in manifestarea de vointa a claselor politice ale lumii. "Daca nu ai proba, improvizeaza"! Analizand starea actuala nu doar a acestor teroristi de origine musulmana, ci si a intregii comunitati musulmane, constatam ca sunt victimile urmaririi de interes a Marilor Puteri. Sunt si ei oameni, cetateni si valori sociale. Insa, sunt deseori folositi de catre Occident mai des, la momentul si locul potrivit. Pentru a atinge scopuri, sau pentru simplul fapt de a consolida un principiu speculant acestora. In acest sens, actorii principali nu fac altceva decat, ii provoaca si ii inarmeaza. Cand cei mai mari aparatori ale drepturilor omului lupta in toata lumea, pentru a se respecta aceste drepturi, ei concomitent cu aceste actiuni, sunt de fapt, cei mai mari dusmani ai omenirii. Or, valorile si principiile caracteristice acestora nu sunt altceva decat politica de interes?! Un adevar e sigur, Politica nu are scuze, e dura, si e vizata doar de interes!

Ce se-ntampla cu rusii?

Federatia Rusa este statul cu cea mai mare suprafata teritoriala, aproape de doua ori cat al doilea stat ca marime Canada, cu cei mai multi vecini la frontiera, cat si in vecinatate, cu o istorie extrem de vasta. De asemenea, este si printre primele state, cu cele mai multe apartenente etnice in societate, cu economii deosebite. Indiferent de apartenenta acestora, pare ca politica moscovita a reusit sa integreze in societate toti cetatenii, impasibil de etnie, varsta sau religia acestora. Recunoscuti drept forte influente inca din sec. al XVI-lea, reusesc in anumite limite pana si astazi sa mentina o pozitie dominanta pe plan mondial. Totusi, perioada de succes, privind din toate punctele de vedere, pare ca nu a fost nici cea din timpurile lui Petru cel Mare si Ecaterina cea Mare domnitori ai Imperiului Rus, ci anume cea dupa cel de-al doilea razboi mondial. Intr-adevar, secolele al XVI-lea inclusiv a doua jumatate a sec. al XVII-lea, au fost perioade in care rusii erau ireversibili o superputere. Insa, din alta perspectiva, si anume al politicilor moderne de influenta, URSS-ul devenise o prima superputere pe plan mondial, fara echivalenta cu cea anterioara. Principiile sovietice de manifestare nu aveau reusita doar in limita unui interes international, dar si unul deosebit de decisiv si pe plan national. Anume in aceasta perioada, rusii au reusit prin reglementarile sale etice si de bune moravuri, dar si dictatoriale sa integreze in societate absolut toti membrii Uniunii. Faptul ca au existat la inceputul constituirii Uniunii Sovietice actiuni violente, dictatoriale si condamnatorii este o alta latura, care insa, si aceasta sprijinea evolutia pozitiva pe o pozitie de suprematie totala. Este foarte posibil ca si pana astazi sa fi existat acea Uniune, insa pe o pozitie mai dominanta, care sigur inconjura Statele Unite ale Americii. Probabil caderea URSS-lui nu a fost doar una de ambitie americano-germana, dar si una necesara. Aceasta actiune a scazut puternic din influenta rusilor in aspect mondial. In acest sens, au urmat ani grei de reabilitare ruseasca. Starea psihico-politica, si psihico-sociala, si nu doar atat, au fost grav afectate, intr-ucat este greu de explicat comportamentul bolsevic. Aceasta reactie susceptibila parea una evidenta si clara. Insa, nu si alte actiuni, care induc idei de realizare a unui nou plan rusesc de influenta mondiala. Federatia Rusa alimenteaza cu peste 68% Uniunea Europeana cu petrol si gaze naturale, cote importante in China, Japonia si SUA etc. Ei mai sunt si parteneri stabili in livrarea energiei electrice. Curand vor deveni al sase-lea lider mondial ca producatori de automobile. Detin resurse naturale din cele mai solicitate materii prime. Sunt statul dominant in Comunitatea Statelor Independente (CSI), unde se regasesc peste 79% din totalul mondial de carbune. Cetatenii rusi, detin si actiunile majoritare la cele mai importante companii din lume. Fortele militare ruse sunt pe acelasi nivel american. Indiferent de indigenta informatiilor fata de acestea, ele ocupa un loc dominant in lume. Analizand doar din singurul punct de vedere, al livrarii de gaze naturale, doar catre europeni, pret care creste trimestrial, si calculand la 300 mln de locuitori, din peste 500 ai acesteia, cu un pret mediu de 0,80$ metru cub de gaz natural, la minimul de consum de un metru cub pe zi, depasim pretul net de 240 mln dolari/zi. In realitate, consumul cel mai mare de petrol si gaze naturale rusesti sunt companiile europene producatoare de energie electrica si alte industrii, baza pe aceste resurse. Inca in 2009, o publicatie ruseasca RIA Novosti, scria despre profitul net rusesc doar din vanzarile de gaze naturale catre europenei, de peste 5 mlrd de dolari pe zi. In limita in care Federatia Rusa este un stat extrem de bogat, nu doar prin monopolul sau in domenii, dar si prin bugetele colosale, dar si prin economiile societatii extrem de mari, insa, are o infrastructura dezastruoasa, mai putin in orasele cele mai mari, care arata mai occidentale, dezvolta ideea unui plan unor politici bine cotate. Din 2006 compania ruseasca Gazprom, care livreaza gaz natural direct tuturor consumatorilor internationali, si-a schimbat politicile de taxare radical, evident prin influenta autoritatii statale. Ca o idee de transparenta, sa-r fi intamplat ca in 1973, cand pretul petrolului crescuse de peste 8 ori in doar doua zile. Coincidenta acestei majorari in cazul gazelor naturale rusesti, este inceperea crizei economice mondiale in 2007. Aceasta actiune, pare ca, nu doar ca au intervenit cu o masura de prevenire, dar si cu multe alte laturi pozitive doar rusilor. Daca SUA si UE acum se afla in recesiune, iar unele state chiar mai inregistreaza scaderi economice, Rusia a iesit demult din aceasta etapa. Singura explicatie a actiunilor ruse, nu poate fi alta, decat o pregatire sigura pe termen lung, de a deveni un nou lider mondial. Este greu de crezut aceasta idee, indiferent si de profetiile cu certitudine a Babei Vanga, potrivit careia, se reintoarce comunismul pana in 2072, sau analizele expertilor economici, care prognozeaza o crestere la nivelul mediu de trai a intregii Federatii pana in 2020, totusi, ingaduirea, atentia si siguranta pasilor acestora, condamna Rusia la un nou lider mondial, cu o influenta peste celei Uniunii Europene actuale, in viitor in cadrul sau in-afara acesteia.

Criza economica mondiala, un instrument procedural? sau o manevra planificata?!

Conform principiilor economice de functionare, criza mondiala nu este altceva decat o scadere brusca si substantiala a activitatii economice mondiale. In special, scaderea brusca de actiuni din cele mai dezvoltate state, a nivelului comertui mondial. Ca efect, scaderea veniturilor bugetare, personale si profitul din afaceri, in care sunt implicate de la cele mai dezvoltate si industrializate tari pana la cele mai putin dezvoltate. Din punct de vedere economic, aceasta depresiune are loc mediu, odata la 50 de ani. Din alte considerente, sunt si puncte pozitive in acest sens. Spre exemplu, in avantajul cetatenilor simpli si a noilor investitori, scaderea substantiala a bursei de valori, intrucat, a pretului imobiliarelor, terenurilor, petrolului s.a.m.d. Aceasta analiza reprezinta de fapt, argumente solide pentru cauza provocarii unei crize mondiale. In acest sens, este greu de imaginat, ca la mijloc ar putea exista si unele obiective controlate din timp. In comparatie, a doua crize economice mondiale, ar putea constitui un nou motiv, ca aceasta este o actiune de procedura si nu una de control. Criza economica inregistrata din 1928, caracterizata prin clasicile actiuni de devalorizare a burselor de actiuni, scaderi bugetare, personale si a profitului din afaceri, a comertului mondial etc., este perfect identica si cu criza economica mondiala din 2007. In ambele cazuri, pana cand si personalitatea cauzei este comuna, fiind initiata in Statele Unite ale Americii. Intr-adevar, SUA mai bine de un secol, pare a fi printre primii lideri mondiali in acest sens, si nu doar atat. Indiferent de aceste cauze, pare ca dupa criza din 1928, care a fost la fel de devastatoare ca si cea din 2007, simtind o recesiune impreionanta si astazi, americanii in principal, au invatat sa profite de aceste cauze. In primul rand, au creat dupa cel de-al doilea razboi mondial Fondul Monetar International ( FMI ), iar in al doilea Banca Mondiala. Este adevarat ca, la acest proiect au participat mai multe state, insa, este usor sa ne dam seama influenta Americii in acest sens. Ulterior s-a constituit Uniunea Europeana, mai tarziu in 1999 si moneda Euro. In primii 6 ani de existenta, moneda Euro, depaseste impresionant "batranul" Dolar American. In calitate de lider mondial, sau cel putin in topul acestora, mai bine de un secol, este greu de imaginat stresul acestora. Ca exemplu, ar putea constitui un dictator al unui stat, care a guvernat tara mai bine de 20-30 de ani, si ca urmare trebuie sa plece. Ar putea fi chiar si Muammar Gaddafi, dictatorul Libiei, care din ambitie, refuza sa cedeze locul. Astfel, poate fi caracterizata si ambitia americana. Multi dintre sceptici, infirma aceasta idee, de "criza economica mondiala o manevra planificata", din motivele sugestilor principiilor de functionare a economiei. Totusi, acest motiv, ar putea fi unul cu doua parti, pe de o parte functionalitate economiei mondiale, si pe de alta parte, acelasi argument, doar care ascunde si ideea de o criza economica controlata si planificata. In sustinerea acesteia, ar putea veni si actiunile din ultima perioada. Este greu de explicat, cum in urma acestei crize economice din 2007, au cazut si sau indatorat cel mai mult statele europene, de la cele mai consistente institutii economice, FMI si Banca Mondiala, si mai putin de la Banca Europeana s.a.m.d. In realitate, in SUA, chinezii detin cote importante la bursele de actiuni, si alte cateva natiuni, datoriile americanilor externe depasesc nivelul PIB, insa, nu pare a fi nici acest motiv unul solid. Or, imprumuturile de la FMI si Banca Mondiala sunt o manevra americana de influenta a statelor europene?! Indiferent de cauza, prin ambele actiuni, americanii reusesc cu succes "manipularea" directa a europenilor indatorati. Ca rezultat, in cadrul Uniunii Europene, persista scadere de venituri personale, deficituri consistente bugetare, scaderea valorii monedei Euro si datorii externe ce depasesc adesea nivelul PIB-lui. Din alta perspectiva, un principiu de baza acestor actiuni, ar putea fi si accentuarea saraciei in statele europene. Este greu de explicat si fenomenul de cresterea preturilor la produsele de baza, alimentare si petroliere, ca rezultat si a energiei electrice etc. Si aceasta idee, poate fi sustinuta de masurile de austeritate intreprinse de catre autoritatile nationale, cu scopul de a diminua deficitul bugetar. Insa, aceste masuri, sunt urmare a indatoririlor de catre state de la institutiile economice, influentate de americani, prin impunerea directa ca conditie de imprumut. In acest sens, pot fi implicate zeci si sute de cauze, insa, nici unul nu poate nega ambitia americana de lider mondial. Or, SUA este partener stabil si de incredere al Uniunii Europene?! Or, Gaddafi nu vrea sa plece?!

Lupta Marilor Puteri pentru influenta!

Din cele mai vechi timpuri se duce o lupta la nesfarsit pentru influenta in lume. Aceste obiective, de cele mai multe ori ducand la confruntari violente, de la conflicte regionale pana la razboaie mondiale. Am fost martori la astfel de evenimente, si este sigura continuitatea acestora. Indiferent de perioada de dezvoltare umana, sau ca e secolul XXI sau XIV, principiile "negocierilor" in acest sens sunt aceleasi. Unica diferenta care separa aceste confruntari, o reprezinta tehnologia. Este posibil ca in viitorul apropiat, aceasta diferenta sa se accentueze. In sensul ca, evoluand de la obiectele principale ale unei lupte ca omul, sabia si caii, aceasta fiind inlocuite prin anumite dispozitive nanotehnologice si energie de inalta tensiune, iar teritoriul luptei sa constituie spatiul cosmic. Din acest punct de vedere, in anumite limite, putem considera o evolutia pozitiva. Pentru ca, "negociatorii" nu se vor mai lupta direct intre ei, fapt care va reduce remarcabil numarul victimelor si a pagubelor produse, s.a.m.d. Totusi, luand in considerare actorii principali din ultimele secole, este usor de indentificat ca, acestia au aproape aceleasi pozitii. Cu exceptia unei singure Puteri. Indiferent de divergentele politicilor de interese din cadrul acesteia, raman pe o pozitia dominanta in lume. Acest "actor" nu este altul decat Uniunea Europeana. Constituind o forta noua, creata dupa cel de-al doilea razboi mondial, dar cu state extrem de influente in lume, cum ar fi Franta, Germania, Marea Britanie si Italia. Alianta dintre acestea si a altor state din Continentul European, parea o necesitate in acel moment. Fortele extraordinare fiind impartite intre Statele Unite ale Americii si Federatia Rusa ( URSS), constrangeau statele europene la un statut de "pion". Or, aceste state aveau statutul respectiv deja de un secol?! Cert este faptul ca, aceasta "forta europeana", este un exemplu istoric pentru omenire. In doar 60 de ani, adica in mai putin de un secol, devin lideri in lupta pentru influenta. Ar fi impertinent faptul, daca am spune ca,  la momentul actual SUA detine cea mai mare cota de influenta din punct de vedere teritorial. Intr-adevar, aparent, si nu doar, cote importante in acest sens sunt impartite intre SUA si Federatia Rusa. Insa, suntem martorii unui castig de cauza, de partea euroaliatilor, adica a UE. Intr-o lupta mafiota, dusa intre rusi si americani de cca doua secole, este greu de imaginat un intermediar cu o forta extraordinara intre acestia. Totusi, el exista, se dezvolta, si e foarte probabil  sa devina noul lider mondial. Din aceste considerente, actorii principali au continuat o lupta clasica, in sensul de a spulbera europenii. Cel mai simplu argument ar putea constitui, divergentele politicilor de interes din cadrul UE. O parte a acestora, sunt adepti ai rusilor, iar o parte a americanilor. Este un exemplu "clasic" de neutralizare a "inamicului". In practica, avem situatia din statul Irak. In acest caz, au fost introduse tot felul de munitie controlata si infiltrata inclusiv cetatenilor acestei tari. Ulterior, la nivel psihologic, a fost creata o instabilitate publica, cat si politica in anumite limite. Ca rezultat, cetatenii erau impartiti in mai multe tabere cu conceptii diferite evident, ca urmare acestia omorandu-se intre ei. Si respectiv, in final o lunga interventie militara internationala cu scopuri pacificatoare. Si in final, avem un stat, adica Irak, neutralizat, fara munitie, resurse naturale si instabilitate atat politica cat si sociala. Evident ca, astfel de practici nu sunt valabile si pentru UE in acest caz. Totusi, observam actiuni banale cu motivatii aberante. Aceste actiuni insa, nu sunt altceva decat, ambitii ruso-americane. Pentru o ilucidare partiala in acest sens, criza economica si financiara din 2007,  poate fi actiunea cea mai importanta americana, dar si ruseasca. Ambitiile americanilor de faptul ca, moneda Euro, "intrecea" substantial Dolarul American, si multe alte interese, condamna rusii la un Parteneriat mai strategic cu SUA. Ca urmare, am fost martori la nenumarate actiuni devastatoare, care reduc substanial puterea UE. Noua strategie de taxare a monopolului gazului rusesc din 2006, Conflictul din Georgia din 2008,  imprumuturile considerabile de la FMI si Banca Mondiala, cat si BERD, masurile de austeritate din Uniunea Europeana, Parteneriatul Rusia-SUA, Parteneriatul Rusia-NATO din 2010 si multe altele, sunt doar cateva exemple transparente ce sustin ideea de intentia de "neutralizare" a europenilor. Indiferent de obiectivele intreprinse de catre rusi si americani, inteligenta "dictatoriala" si "democrata" europeana, pare sa riposteze. Or,  astfel de masuri strategice nici nu exista?! Avem doar siguranta ca, prietenia ruso-americana, din ambitie sau principiu, se va consolida semnificativ. Or, acestia au fost tovarasi din-totdeauna?!